துணைவேந்தர் நியமனத்துக்கு தடை: “வானம் இடிந்து விழுந்து விடாது”- அரசின் கடும் எதிர்ப்பு!

தமிழக அரசு, பல்கலைக்கழகங்களுக்கு துணைவேந்தர்களை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை ஆளுநரிடம் (வேந்தர்) இருந்து மாநில அரசுக்கு மாற்றி, சட்டம் இயற்றியது. இந்தச் சட்டத்துக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தனது சிறப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி ஒப்புதல் அளித்தது. இதையடுத்து, தமிழக அரசு இந்தச் சட்டத்தை அரசிதழில் வெளியிட்டு, துணைவேந்தர் நியமன நடைமுறைகளைத் தொடங்கியது.

இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்து, திருநெல்வேலியைச் சேர்ந்த வெங்கடாஜலபதி என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கில், சட்டத்துக்கு இடைக்கால தடை கோரிய மனு மீதான விசாரணை மே 22 அன்று நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மற்றும் லட்சுமி நாராயணன் அமர்வில் நடைபெற்றது.

அரசு தரப்பின் கடுமையான எதிர்ப்பு: அனல் பறந்த வாதம்

தமிழக அரசு தரப்பில் ஆஜரான தலைமை வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.ராமன், இந்த வழக்கில் இடைக்கால தடை கோரிய மனு மீது உடனடியாக விசாரணை நடத்துவதற்கு கடுமையான எதிர்ப்பைத் தெரிவித்தார். அவரது முக்கிய வாதங்கள் பின்வருமாறு:

அவகாசம் கோரல்: தமிழக அரசு இந்தச் சட்டங்களுக்கு பதிலளிக்க கூடுதல் நேரம் தேவை என்று கோரினார். மொத்தம் 10 பல்கலைக்கழகங்களில் இரண்டு பல்கலைக்கழகங்களுக்கு மட்டுமே துணைவேந்தர் தேடுதல் குழு நியமிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தக் குழு ஜூன் 10, 2025-க்குள் விண்ணப்பங்களை வரவேற்க விளம்பரம் வெளியிட்டுள்ளது. எனவே, அரசுக்கு பதிலளிக்க அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.

சட்டத்தின் செல்லுபடி: தமிழக சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட இந்தச் சட்டம், உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒப்புதல் பெற்று அமலுக்கு வந்துள்ளது. பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (யுஜிசி) விதிகளை விட மாநில அரசின் சட்டம் மேலோங்கி நிற்கும் என்று கூறினார். மேலும், தேடுதல் குழு நியமனம் யுஜிசி-யின் அதிகாரத்துக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று வாதிட்டார்.

நிதி உதவி மறுப்பு: தமிழக பல்கலைக்கழகங்கள் யுஜிசி-யிடம் இருந்து எந்த நிதி உதவியையும் பெறாததால், யுஜிசி விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று 2021-ல் அரசாணை பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.

யூகத்தின் அடிப்படையில் தடை விதிக்க முடியாது: இந்தச் சட்டத்துக்கு இடைக்கால தடை விதிக்க எந்த அவசரக் காரணமும் இல்லை என்றும், யூகத்தின் அடிப்படையில் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என்றும் வலியுறுத்தினார். விரிவான வாதங்களுக்கு இரண்டு வார கால அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்று கோரினார்.

“வானம் இடிந்து விழுந்து விடாது”

தமிழக உயர்கல்வித் துறை சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.வில்சன், இந்த வழக்கு அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் குற்றம்சாட்டினார்.
மனுதாரர் பாரதிய ஜனதா கட்சியைச் சேர்ந்தவர் என்றும், இந்த வழக்கு அரசியல் நோக்கத்துடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும் குற்றம்சாட்டினார்.

துணைவேந்தர் நியமனம் தொடர்பான UGC விதிகளை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளதால், இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றக் கோரி மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. எனவே, இந்த வழக்கை அவசரமாக விசாரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று வாதிட்டார்.

நியாயமற்ற விசாரணை: இடைக்கால தடை கோரிய மனு மீது அவசரமாக விசாரணை நடத்துவது முறையற்றது, நியாயமற்றது, மற்றும் அநீதியானது என்று கடுமையாக ஆட்சேபித்தார். “வானம் இடிந்து விழுந்து விடாது” என்று கூறி, விசாரணையை தள்ளிவைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

மனுதாரர் தாக்கல் செய்த அரசிதழ் தவறானது மற்றும் ஜோடிக்கப்பட்டது என்று குற்றம்சாட்டினார். இந்த ஆவணம் எவ்வாறு மனுதாரருக்கு கிடைத்தது என்பது விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோரினார்.

ஆளுநரை வேந்தர் என்ற பதவியில் இருந்து நீக்கவில்லை; துணைவேந்தர் நியமன அதிகாரம் மட்டுமே மாநில அரசுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது என்று விளக்கினார்.

மனுதாரர் தரப்பு வாதங்கள்
மனுதாரர் வெங்கடாஜலபதி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர், “இந்த வழக்கு, பல்கலைக்கழகங்களை அரசியல் தலையீடுகளில் இருந்து பாதுகாக்கவே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. துணைவேந்தர் நியமன நடைமுறை ஏற்கனவே தொடங்கப்பட்டு விட்டது, ஆனால் இது UGC விதிகளுக்கு முரணாக உள்ளது” என்று வாதிட்டார்.

மேலும், தமிழக அரசு இயற்றிய சட்டம், பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (UGC) விதிகளுக்கு எதிரானது என்றும் குறிப்பிட்டார். யுஜிசி விதிகளின்படி, துணைவேந்தர் நியமனத்தில் குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும், ஆனால் தமிழக அரசு இந்த விதிகளை மீறி சட்டம் இயற்றியுள்ளது என்று கூறினார்.

UGC தரப்பு வாதம்
பல்கலைக்கழக மானியக் குழு சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஏ.ஆர்.எல்.சுந்தரேசன், தமிழக அரசு இயற்றிய சட்டம் யுஜிசி விதிகளுக்கு முரணானது என்று வாதிட்டார். யுஜிசி விதிகள், துணைவேந்தர் நியமனத்தில் குறிப்பிட்ட வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளன, ஆனால் தமிழக அரசு இந்த விதிகளை புறக்கணித்து சட்டம் இயற்றியுள்ளது என்று குறிப்பிட்டார்.

தடை விதித்த நீதிமன்றம்

அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மற்றும் லட்சுமி நாராயணன் அமர்வு, தமிழக அரசு இயற்றிய சட்டப்பிரிவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்து உத்தரவிட்டனர். இந்த உத்தரவு, ஆளுநரின் (வேந்தர்) துணைவேந்தர் நியமன அதிகாரத்தை மாநில அரசுக்கு மாற்றிய சட்டப்பிரிவுக்கு தற்காலிகமாக தடை விதிக்கிறது. மேலும், இந்த வழக்கில் அரசு தரப்பு பதில்மனு தாக்கல் செய்ய இரண்டு வார கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

முடிவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் கையில்

தமிழக அரசு, யுஜிசி-யிடம் இருந்து நிதி உதவி பெறாததால், யுஜிசி விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று வாதிடுகிறது. இந்த வழக்கு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள மற்றொரு வழக்கு, இந்த விவகாரத்தின் சட்டரீதியான சிக்கல்களை மேலும் அதிகரிக்க வைத்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு தான் இந்த வழக்கின் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும்.